1. Розв’яжіть юридичну задачу. Охарактеризуйте даний злочин. Чи понесуть відповідальність дані особи?...

Для вирішення цієї юридичної задачі розглянемо, чи є дії Яковенка і Дмитренка злочином згідно з Кримінальним кодексом України, а також визначимо склад злочину.

Опис злочину:

Яковенко і Дмитренко розбили скло та проникли до магазину, що є незаконним проникненням у приміщення. Вони викрали кілька мобільних телефонів, що класифікується як крадіжка.

Відповідальність осіб:

1. Яковенко (16 років):

   • Вік кримінальної відповідальності в Україні настає з 16 років (для певних злочинів, зокрема тяжких, з 14 років). У даному випадку, оскільки Яковенко досяг віку, з якого настає кримінальна відповідальність, він може бути притягнутий до відповідальності за крадіжку з проникненням у приміщення.

2. Дмитренко (13 років):

   • Дмитренко не досяг віку кримінальної відповідальності (14 років для тяжких злочинів, 16 років для інших). Таким чином, він не може бути притягнутий до кримінальної відповідальності. Проте, до нього можуть бути застосовані заходи виховного характеру відповідно до законодавства України.

Склад злочину:

1. Об'єкт злочину:

   • Основним об'єктом є право власності, оскільки було вчинено посягання на майно магазину.

2. Суб'єкт злочину:

   • Яковенко - фізична осудна особа, яка досягла віку кримінальної відповідальності.
   • Дмитренко не є суб'єктом злочину через вік.

3. Об'єктивна сторона:

   • Дії: розбиття скла, проникнення в магазин, викрадення мобільних телефонів.
   • Наслідки: матеріальна шкода магазину, викрадення майна.
   • Причинно-наслідковий зв'язок між діями та наслідками є очевидним.

4. Суб'єктивна сторона:

   • Форма вини: прямий умисел. Яковенко і Дмитренко усвідомлювали суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачали настання шкідливих наслідків і бажали їх настання.

Отже, Яковенко буде нести кримінальну відповідальність за свої дії, тоді як Дмитренко через свій вік може підлягати лише виховним заходам.

Даний злочин може бути охарактеризований як крадіжка зі зламом. Об'єктом злочину є майно магазину "Алло" - мобільні телефони, суб'єктами - двоє підлітків, Яковенко (16 років) та Дмитренко (13 років).

Об'єктивна сторона злочину полягає в факті проникнення до приватного приміщення магазину, розбивання скла для втручання та крадіжки майна. Суб'єктивна сторона включає у себе умисел щодо крадіжки майна.

Згідно з Кримінальним кодексом України, навіть у віці 13 років особа може нести кримінальну відповідальність за свої дії. У цьому випадку, обидва підлітки можуть бути притягнуті до відповідальності за скоєння злочину. Яковенко, як старший з них, може бути притягнутий до більш жорсткого покарання.

Отже, у даному випадку, Яковенко та Дмитренко можуть бути притягнуті до відповідальності за крадіжку зі зламом, яка є кримінальним правопорушенням.