В этом споре позиция Трофимова кажется более обоснованной и соответствующей действующему законодательству о труде. Действительно, в трудовых правоотношениях между работником и работодателем существует взаимность прав и обязанностей, что является одним из фундаментальных принципов трудового права.
Согласно трудовому законодательству, работник обязуется выполнять определенную трудовую функцию, соблюдать трудовую дисциплину, правила внутреннего трудового распорядка и приказы работодателя. Взамен за это работник получает заработную плату, гарантии и компенсации, предусмотренные законодательством, а также право на безопасные и здоровые условия труда.
Работодатель, в свою очередь, не только обладает правом требовать от работников выполнения их обязанностей, но и обязан обеспечивать условия труда, соответствующие государственным нормам безопасности, выплачивать заработную плату в срок, предоставлять отпуска, соблюдать трудовое законодательство и уважать права работников.
Также важно отметить, что трудовое законодательство направлено на защиту прав работника как наиболее уязвимой стороны в трудовых отношениях. Например, право на труд, защиту от необоснованного увольнения и дискриминации, право на социальную защиту в случае временной нетрудоспособности, а также на профессиональное обучение и повышение квалификации.
Таким образом, утверждение Кручинина о том, что в трудовых правоотношениях работник имеет только обязанности, а работодатель только права, не соответствует действительности. Трудовое право предусматривает взаимные права и обязанности, призванные обеспечить справедливое и равноправное взаимодействие между работником и работодателем.