13-летний Вася Левченко за участие в конкурсе получил вознаграждение. На эти деньги он купил ручку,...

В данной ситуации мы имеем дело с гражданско-правовыми отношениями, регулируемыми нормами законодательства о защите прав потребителей и семейного права. Рассмотрим действия каждого из участников правоотношений с точки зрения права.

1. Действия Васи Левченко:

   • Согласно гражданскому законодательству, несовершеннолетние в возрасте от 6 до 14 лет (малолетние дети) вправе самостоятельно совершать мелкие бытовые сделки (ст. 28 Гражданского кодекса РФ). Покупка ручки, набора фломастеров и электронного калькулятора относится к таким сделкам, поскольку стоимость этих предметов незначительна, и они используются в повседневной жизни.
   • Таким образом, действия Васи по покупке товаров являются правомерными, так как он имеет право совершать такие сделки без согласия родителей.

2. Действия родителей Васи:

   • Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей, а также за управление их имуществом (ст. 64 Семейного кодекса РФ). Они могут контролировать расходы своих детей и вмешиваться в случае нерационального расходования средств.
   • Однако, в данном случае родители решили вернуть покупки в магазин, основываясь на субъективной оценке необходимости данных товаров. Закон не предоставляет родителям права требовать возврата товара по причине субъективного суждения о нецелесообразности покупки, если товар надлежащего качества.
   • Таким образом, действия родителей Васи по требованию возврата товара и денег неправомерны, поскольку покупка была совершена в рамках законных полномочий Васи и товар не имеет недостатков.

3. Действия директора магазина:

   • Согласно законодательству о защите прав потребителей, покупатель имеет право вернуть товар надлежащего качества в течение 14 дней, если товар не был в употреблении и сохранены его потребительские свойства и товарный вид (ст. 25 Закона РФ "О защите прав потребителей"). Однако это правило распространяется только на непродовольственные товары, которые не входят в утвержденный перечень товаров, не подлежащих обмену и возврату.
   • В данном случае, ручка, набор фломастеров и электронный калькулятор не входят в перечень товаров, не подлежащих обмену и возврату, при условии сохранения их товарного вида и потребительских свойств.
   • Если родители представили все необходимые документы и товар соответствует условиям возврата, директор магазина обязан удовлетворить требование о возврате. Однако, если товар был использован или упаковка повреждена, магазин вправе отказать в возврате.
   • Таким образом, отказ директора магазина может быть правомерным, если товар был использован или упаковка повреждена. Если же все условия возврата соблюдены, отказ директора неправомерен.

Заключение:

• Действия Васи являются правомерными, так как он имеет право совершать мелкие бытовые сделки.
• Действия родителей неправомерны в части требования возврата товара по причине нецелесообразности покупки.
• Действия директора магазина могут быть правомерными только в случае, если товар был использован или упаковка повреждена. В противном случае, отказ в возврате неправомерен.

В данной ситуации правомерными действиями являются следующие:

1. 13-летний Вася Левченко - в данном случае действия Васи не являются незаконными, так как он имеет право распоряжаться полученными деньгами самостоятельно. Он имел право потратить их на покупку того, что посчитал нужным.

2. Родители Васи - родители имеют право на воспитание и контроль за действиями своего ребенка, однако в данном случае их требование вернуть покупки обратно не является законным, так как они не имеют права вмешиваться в распоряжение средствами, полученными Васей.

3. Директор магазина - директор магазина также правомерно отказался принять обратно уже купленные товары и вернуть деньги, так как покупки были совершены без нарушения законов и правил магазина.

Таким образом, действия всех участников правоотношений в данной ситуации являются законными.