Бичурин и Ноздрачев целый день пьянствовали. В 23 ч, когда все уже было выпито, они решили раздобыть...

Действия Бичурина и Ноздрачева являются преступными согласно уголовному законодательству Российской Федерации. Бичурин совершил убийство Синявской, что является преступлением по статье 105 УК РФ. Он также совершил разбой, поскольку применил насилие для завладения имуществом, что квалифицируется по статье 162 УК РФ. Ноздрачев же стал соучастником преступления, поскольку помогал Бичурину обыскать дом и передал ему деньги, полученные незаконным путем.

Статья 40 УК РФ предусматривает освобождение от уголовной ответственности в случае, когда лицо совершило преступление под физическим или психическим принуждением. В данном случае, Ноздрачев был под угрозой ножа со стороны Бичурина, что могло оказать на него воздействие и вызвать страх. Однако, необходимо учитывать, что он не обратился за помощью и не попытался избежать участия в преступлении.

Таким образом, действия Бичурина и Ноздрачева являются преступными, и оснований для применения статьи 40 УК РФ в данном случае нет.

Действия Бичурина и Ноздрачева квалифицируются как убийство, разбой и угроза убийством. Оснований для применения ст. 40 УК РФ (физическое или психическое принуждение как обстоятельство, исключающее преступность деяния) в данном случае нет.

Физическим принуждением понимается применение насилия к личности или угроза его применения, чтобы заставить человека совершить действие, которое он не желает совершить. Психическим принуждением является угроза причинить вред здоровью или имуществу либо угроза использования власти, служебного положения или материального положения для принуждения к совершению действия.

Для юридической оценки действий Бичурина и Ноздрачева, необходимо рассмотреть каждый элемент их действий в контексте уголовного законодательства.

1. Действия Бичурина:

• Убийство: Бичурин нанес несколько ударов ножом Синявской, что привело к ее смерти. Это действие подпадает под ст. 105 УК РФ (Убийство).
• Разбой: После убийства, Бичурин под угрозой ножа заставил Ноздрачева обыскать дом Синявской и передать ему найденные деньги и спиртное. Это действие квалифицируется как разбой, совершенный с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, что подпадает под ст. 162 УК РФ (Разбой).

2. Действия Ноздрачева:

• Соучастие в убийстве: Ноздрачев не участвовал непосредственно в нанесении ударов ножом и не был заранее осведомлен о намерении Бичурина убить Синявскую. Поэтому его действия не могут быть квалифицированы как соучастие в убийстве.
• Принуждение к участию в разбое: Ноздрачев действовал под угрозой применения насилия со стороны Бичурина. Его действия могут быть рассмотрены как совершенные под принуждением.

3. Применение ст. 40 УК РФ:

Статья 40 УК РФ предусматривает освобождение от уголовной ответственности в случае совершения преступления под воздействием физического или психического принуждения, когда лицо не могло руководить своими действиями (бездействием).

Физическое или психическое принуждение:

• Физическое принуждение: это воздействие на тело человека, которое лишает его возможности действовать по своей воле (например, связывание, избиение).
• Психическое принуждение: это угрозы, запугивания, шантаж, которые могут лишить человека возможности самостоятельно принимать решения.

Применение к Ноздрачеву:

• В данном случае Ноздрачев действовал под угрозой применения насилия (психическое принуждение) со стороны Бичурина. Угроза "найду хоть из под земли и удавлю" является серьезным психическим воздействием, которое могло лишить его возможности действовать по собственной воле.
• Если будет установлено, что Ноздрачев действительно не мог руководить своими действиями из-за страха перед Бичуриным, то его действия могут быть признаны совершенными под психическим принуждением, и он может быть освобожден от уголовной ответственности на основании ст. 40 УК РФ.

Заключение:

• Бичурин: Действия Бичурина должны быть квалифицированы как убийство (ст. 105 УК РФ) и разбой (ст. 162 УК РФ).
• Ноздрачев: Действия Ноздрачева, при условии доказательства, что он действовал под угрозой и не мог руководить своими действиями, могут быть оценены в контексте ст. 40 УК РФ, что может послужить основанием для освобождения его от уголовной ответственности.

Важно, что окончательная квалификация действий и решение об освобождении от ответственности принимается судом на основе всех обстоятельств дела и представленных доказательств.