Директор АО «Завод «Гранит» всячески противился заключению коллективного договора. С этой целью он отправил...

Тематика Право
Уровень 10 - 11 классы
коллективные переговоры профком директор отпуск простой федеральная инспекция труда тарифная ставка жалоба
0

Директор АО «Завод «Гранит» всячески противился заключению коллективного договора. С этой целью он отправил не освобожденных председателя и трех членов профкома предприятия, уполномоченных работниками на ведение коллективных переговоров, в отпуск, объявив о вынужденном простое из-за невыполнения поставщиками своих обязательств. При этом время простоя было оплачено исходя из 2/3 тарифной ставки указанных работников. Председатель профкома обратился в федеральную инспекцию труда с жалобой на действия директора. Какой ответ должен дать орган федеральной инспекции труда на жалобу председателя профкома?

avatar
задан 7 месяцев назад

3 Ответа

0

Орган федеральной инспекции труда должен провести проверку действий директора АО «Завод «Гранит» и выяснить, были ли нарушены трудовые права работников, в данном случае председателя и членов профкома. Если будет установлено, что директор действительно противоправно ограничил их права на ведение коллективных переговоров и отправил их в отпуск без законных оснований, орган федеральной инспекции труда может принять меры по защите трудовых прав работников и привлечь директора к ответственности за нарушение законодательства о труде. При этом могут быть применены штрафные санкции или другие меры в соответствии с действующим законодательством.

avatar
ответил 7 месяцев назад
0

Федеральная инспекция труда должна отклонить действия директора АО «Завод «Гранит» в отношении отправления председателя и членов профкома в отпуск и оплаты времени простоя и обязать работодателя заключить коллективный договор в соответствии с трудовым законодательством.

avatar
ответил 7 месяцев назад
0

Ответ федеральной инспекции труда на жалобу председателя профкома должен быть основан на анализе действий директора АО «Завод «Гранит» с точки зрения соблюдения трудового законодательства Российской Федерации, в частности статей, регулирующих права и обязанности сторон по вопросам ведения коллективных переговоров и заключения коллективного договора.

Согласно Трудовому кодексу РФ, работодатель обязан вести коллективные переговоры с представителями работников по инициативе одной из сторон и не имеет права препятствовать заключению коллективного договора. Статья 21 ТК РФ чётко указывает на запрет дискриминации в области труда, а статья 22 ТК РФ гарантирует право работников на защиту своих трудовых прав, включая право на представительство через выборные органы профсоюзов.

Отправка председателя и членов профкома в отпуск во время коллективных переговоров и объявление простоя могут трактоваться как нарушение статьи 409 ТК РФ, которая предписывает, что участие в переговорах по подготовке и заключению коллективного договора не должно приводить к ухудшению условий труда и оплаты труда представителей работников. Оплата времени простоя в размере 2/3 тарифной ставки, в случае если она ниже среднего заработка, также может быть оценена как нарушение прав работников.

В своем ответе орган федеральной инспекции труда, вероятно, укажет на необходимость принятия мер в отношении директора за препятствование законному процессу коллективных переговоров и возможное нарушение трудовых прав работников, обеспечивающих представительство интересов трудового коллектива. Это может включать предписание устранить нарушения законодательства, возбуждение дела о нарушении трудового законодательства и, в зависимости от обстоятельств, привлечение директора к административной или даже уголовной ответственности за дискриминацию или иные незаконные действия против членов профкома.

avatar
ответил 7 месяцев назад

Ваш ответ

Вопросы по теме