Доскин заключил договор транспортной экспедиции с предпри­нимателем Кравцовым о перевозке 200 ящиков...

Суд должен рассмотреть доказательства о выполнении услуг транспортной экспедиции Доскиным и определить, какие именно услуги были выполнены на территории России. В случае если суд признает, что все услуги были выполнены, как минимум, частично на территории России, то Кравцов должен будет оплатить их в соответствии с условиями договора. Дополнительно, суд может принять во внимание обстоятельства задержания партии водки из-за алмаза и принять решение о возмещении ущерба или штрафов.

В данном случае необходимо рассмотреть несколько аспектов, чтобы определить, какое решение должен принять суд.

1. Существо договора транспортной экспедиции: Договор транспортной экспедиции предполагает выполнение экспедитором, в данном случае Доскиным, определённых услуг по организации перевозки груза и обеспечение его сохранности. Обязанности Доскина включали получение груза, выполнение таможенных формальностей и обеспечение сохранности груза.

2. Обязанности экспедитора и факт задержания груза: Из представленных фактов следует, что задержание груза произошло из-за обнаружения алмаза в одной из бутылок водки. Это может быть квалифицировано как контрабанда, что является нарушением закона. Важно выяснить, знал ли Доскин о наличии алмаза. Если он не знал и не мог знать об этом, его ответственность за задержание груза может быть ограничена.

3. Нарушение обязательств по договору: Кравцов был задержан по обвинению в контрабанде, что указывает на его возможную ответственность за нарушение закона. Если будет установлено, что Кравцов намеренно совершил незаконные действия, это может повлиять на его обязательства по договору.

4. Оплата услуг: Доскин требует оплаты всех услуг, однако Кравцов (через представителя) согласен оплатить только услуги, выполненные на территории России. Вопрос заключается в том, были ли выполнены все условия договора до момента задержания груза на границе. Если часть обязательств была выполнена, Доскин может иметь право на частичную оплату.

5. Решение суда: Суд должен учитывать все обстоятельства дела, включая соблюдение условий договора обеими сторонами, обстоятельства задержания груза и наличие вины каждой из сторон. Если будет установлено, что Доскин добросовестно исполнил свои обязательства до момента задержания, он может претендовать на оплату выполненных услуг. В случае же, если его действия или бездействие привели к задержанию груза, это может повлиять на размер компенсации.

В итоге, суду необходимо тщательно рассмотреть материалы дела, чтобы принять справедливое решение, учитывая законные интересы обеих сторон и обстоятельства дела.

Суд должен принять решение в пользу Доскина и обязать Кравцова оплатить все услуги согласно договору в полном объеме.