г-н копылов, являющийся акционером Зао "вертикаль" обратился в суд арбитражный г.москвы с иском о восстановлении на работе, указав что он был незаконно уволен за прогул, т.к отсутствовал по уважительной причине. определите, какой суд (арбитражный или общей юрисдикции) должен рассматривать этот спор.
Суд арбитражной юрисдикции должен рассматривать этот спор, так как иск связан с трудовыми отношениями между акционером и ЗАО "Вертикаль", которое является юридическим лицом и занимается предпринимательской деятельностью. Такие споры относятся к компетенции арбитражных судов в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В соответствии с российским законодательством, разделение полномочий между арбитражными судами и судами общей юрисдикции четко определено. Арбитражные суды рассматривают экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Суды общей юрисдикции, в свою очередь, рассматривают гражданские, административные и уголовные дела, касающиеся физических лиц и некоторых государственных вопросов.
В данном случае г-н Копылов, являясь акционером, обратился в суд с иском о восстановлении на работе после увольнения, которое он считает незаконным. Споры, связанные с трудовыми отношениями, включая вопросы о восстановлении на работе, увольнениях и других аспектах трудового права, относятся к компетенции судов общей юрисдикции. Это обусловлено тем, что такие споры касаются прав и обязанностей физических лиц в рамках трудовых отношений и не связаны непосредственно с осуществлением предпринимательской деятельности, даже если иск подается акционером компании.
Таким образом, иск г-на Копылова должен быть рассмотрен в суде общей юрисдикции, а не в арбитражном суде. Обращение в арбитражный суд в данном случае было бы ошибочным, и вероятно, суд вынес бы постановление о неподсудности дела с последующей передачей его в суд общей юрисдикции.
Арбитражный суд.
