Гай приобрел золотую чащу у лица, которое, будучи наследником по закону, получило ее в составе наследства....

Да, Гай может истребовать чашу исковым порядком, так как в момент приобретения чаши он не знал о завещании, которое лишило наследника по закону всех прав на наследство.

Гай имеет право истребовать чашу исковым порядком, несмотря на то, что наследник по закону, продавший ему чашу, был лишен прав на наследство в соответствии с завещанием. По закону, приобретение имущества в хорошей вере (без знания о возможных правах третьих лиц) дает право на защиту этого имущества. Таким образом, Гай, как добросовестный приобретатель, имеет право требовать возврата чаши у лица, которое ее приобрело у него через недобросовестные сделки. Третье лицо, которое приобрело чашу у проезжего торговца, также может быть обязано вернуть ее Гаю, если они знали или должны были знать о возможных проблемах с правом собственности на чашу.

В данной ситуации есть несколько ключевых аспектов, требующих анализа: права Гая на золотую чашу, действия Корнелия и влияние завещания на права наследника, продавшего чашу Гаю.

1. Права Гая на чашу: Гай приобрел чашу у наследника по закону, который впоследствии оказался лишен права на наследство в соответствии с завещанием. В момент покупки Гай, вероятно, не знал о существовании завещания и действовал добросовестно. В соответствии с римским правом, если добросовестный приобретатель купил вещь у лица, не имеющего права её продавать, но верившего, что это право имеется, то такой приобретатель мог защищать свое право владения (например, используя interdictum de furtis для истребования вещи у последующего владельца).

2. Права Корнелия: Корнелий, купивший чашу у проезжего торговца, также мог действовать добросовестно, не зная о предыдущих сделках и краже. Его права также защищены, если он не знал, что чаша украдена. Однако, в случае, если можно доказать, что чаша была украдена, и Корнелий приобрел её после кражи, права Гая как первоначального добросовестного приобретателя могут быть признаны приоритетнее.

3. Влияние завещания: Завещание, лишающее наследника по закону прав, и переводящее имущество третьему лицу, комплицирует ситуацию. Однако, поскольку Гай приобрел чашу до оглашения завещания, его права как добросовестного приобретателя могут быть защищены. В римском праве существовал принцип, что права приобретенные добросовестно до момента огласки завещания сохраняют свою силу.

Таким образом, Гай имеет основания обращаться в суд с иском о возвращении золотой чаши. Он может аргументировать, что был добросовестным покупателем и что чаша была у него украдена, что предоставляет ему право требовать её возврата. Судебное разбирательство будет включать рассмотрение всех обстоятельств дела, в том числе добросовестности всех сторон и момента узнаваемости о завещании.