Какое решение следует вынести по данной жалобе ? Начальнику отделения полиции майору Федорову поступила...

После тщательного изучения жалобы и проведения проверки данного инцидента, следует вынести решение о том, что сержант полиции Клачков правильно поступил, приняв меры по примирению сторон и разъяснению правил поведения в общественном транспорте. Он не нарушил никаких законов и правил службы, так как в данной ситуации не было оснований для штрафования подростков. Рекомендуется также провести профилактическую беседу с гр. Лисовской о правилах взаимодействия с подростками и общественными служащими, чтобы избежать подобных ситуаций в будущем.

В данной ситуации начальник отделения полиции майор Федоров должен тщательно рассмотреть жалобу гр. Лисовской на действия сержанта полиции Клачкова и принять решение, основываясь на законодательных нормах и профессиональных стандартах поведения сотрудников полиции.

1. Анализ правовой стороны дела:

   • Законодательство Российской Федерации, в частности Кодекс об административных правонарушениях (КоАП РФ), не содержит статьи, которая бы предусматривала административную ответственность за неуступку места в общественном транспорте.
   • Следовательно, требование гр. Лисовской оштрафовать подростков не имеет юридических оснований, так как подобное действие не подпадает под административное правонарушение.

2. Оценка действий сержанта полиции:

   • Сержант Клачков, отказавшись оштрафовать подростков и ограничившись беседой с ними, действовал в рамках своих полномочий и в соответствии с законодательством.
   • Проведение профилактической беседы с подростками можно считать адекватной мерой, направленной на воспитание и предотвращение подобных ситуаций в будущем.

3. Профессиональные стандарты:

   • Согласно Закону "О полиции" (ФЗ № 3 от 07.02.2011), сотрудники полиции обязаны действовать в пределах своих полномочий и в соответствии с законом.
   • Сержант Клачков не нарушил данных норм, так как он не имел правовых оснований для наложения штрафа и выбрал адекватный способ реагирования на ситуацию.

4. Рассмотрение жалобы:

   • Начальнику отделения полиции майору Федорову следует проанализировать все аспекты жалобы гр. Лисовской, включая правовую обоснованность её требований и действия сержанта полиции.
   • В ответе на жалобу необходимо разъяснить гр. Лисовской, что законодательство не предусматривает административной ответственности за неуступку места в общественном транспорте, и действия сержанта Клачкова были правомерными.

5. Рекомендации для предотвращения подобных жалоб в будущем:

   • Провести инструктаж с сотрудниками полиции о правильных и законных методах реагирования на подобные обращения граждан.
   • Организовать разъяснительную работу с населением о нормах поведения в общественном транспорте и правах пассажиров.

Вывод: Начальник отделения полиции майор Федоров должен вынести решение о том, что сержант полиции Клачков действовал в соответствии с законодательством и профессиональными стандартами. В ответе на жалобу гр. Лисовской следует разъяснить правовую позицию и обосновать невозможность наложения штрафа на подростков, предложив, при необходимости, дополнительные меры профилактического характера.