В данной ситуации мы имеем дело с договором займа, по условиям которого Пантелеев обязался вернуть полученные от Грубакина денежные средства. По общему правилу, закрепленному в статье 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), местом исполнения денежного обязательства является место нахождения кредитора на момент возникновения обязательства, если иное не установлено договором или законом.
Так как в договоре займа, скорее всего, не указано иное, местом исполнения обязательства по умолчанию является место жительства Грубакина на момент заключения договора. Однако Грубакин переехал в другой город и уведомил об этом Пантелеева. Согласно статье 316 ГК РФ, при изменении места жительства кредитора новым местом исполнения становится его новое место жительства, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из существа обязательства.
В данном случае, поскольку Грубакин уведомил Пантелеева о своем новом месте жительства, Пантелеев обязан исполнить обязательство, направив денежные средства в новое место жительства Грубакина. Отказ Пантелеева ехать в другой город для возврата долга не освобождает его от обязательств по договору займа.
Что касается дополнительных расходов, связанных с изменением места жительства кредитора, то согласно статье 316 ГК РФ, все дополнительные расходы, связанные с передачей денег в новое место жительства кредитора, ложатся на кредитора, если только иное не предусмотрено договором или не вытекает из закона или существа обязательства. Это значит, что Грубакин должен будет покрыть дополнительные расходы, связанные с пересылкой денежных средств, если Пантелеев выберет такой способ передачи денег.
Таким образом, по закону Пантелеев должен отправить деньги Грубакину в новое место жительства, а Грубакин должен покрыть связанные с этим дополнительные расходы.
