Мокляков, за появление в кинотеатре в нетрезвом состоянии, был доставлен в отдел милиции, где в отношении...

Действия Моклякова будут квалифицированы по статье 317 УК РФ "Убийство", так как он умышленно причинил смерть другому человеку, применяя насилие. При этом, применение оружия (пистолета) и мотив (месть за административное нарушение) учитываются как агравирующие обстоятельства.

Действия Моклякова могут квалифицироваться как по п. "б" ч. 2 ст. 105 УК РФ, так и по ст. 317 УК РФ, в зависимости от конкретных обстоятельств дела и интерпретации закона судом.

1. Пункт "б" части 2 статьи 105 УК РФ (Убийство лица в связи с осуществлением им служебной деятельности или выполнением общественного долга):

   • Данная статья предусматривает ответственность за убийство, совершенное в связи с выполнением потерпевшим своих служебных обязанностей. В данном случае, Мокляков убил Соколова потому, что тот составил на него протокол об административном нарушении. Соколов в момент составления протокола действовал в рамках своих служебных обязанностей.
   • Признаки: убийство лица, связанное с его служебной деятельностью.

2. Статья 317 УК РФ (Посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа):

   • Данная статья предусматривает ответственность за посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа в связи с осуществлением им служебных обязанностей. Соколов является сотрудником милиции, и его убийство было связано с выполнением им служебных обязанностей.
   • Признаки: посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа, связанное с выполнением им своих служебных обязанностей.

Различия и условия применения:

• Статья 317 УК РФ является специальной нормой по отношению к статье 105 УК РФ, поэтому при наличии признаков, указывающих на посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа, предпочтение отдается статье 317 УК РФ.
• Однако для применения статьи 317 УК РФ необходимо точно установить, что Соколов был убит именно в связи с выполнением им обязанностей сотрудника правоохранительного органа (в данном случае, составление протокола об административном правонарушении).

В пользу ст. 317 УК РФ:

• Соколов был убит именно потому, что он исполнял свои служебные обязанности как сотрудник милиции.
• Мокляков действовал с целью воспрепятствовать исполнению Соколовым его служебных обязанностей.

В пользу п. "б" ч. 2 ст. 105 УК РФ:

• Если будет установлено, что мотив убийства был не только связан с профессиональной деятельностью Соколова, но и с личной неприязнью или иными обстоятельствами.

Заключение:

На основании предоставленных данных, действия Моклякова, скорее всего, будут квалифицированы по статье 317 УК РФ, так как его действия направлены на посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа в связи с выполнением им служебных обязанностей. Однако окончательное решение зависит от конкретных обстоятельств дела и их оценки судом.