Такое утверждение не совсем точно отражает всю сложность политических систем Средневековья. Монархия действительно была одной из доминирующих форм правления в этот период, однако не единственной, и утверждение о том, что только монархия могла создать централизованные государства, также подлежит критике.
Во-первых, Средневековье характеризуется большим разнообразием политических форм. Например, в Византии существовала императорская форма правления, которая имела множество черт абсолютной монархии, но при этом сохраняла элементы республиканского управления, особенно в административных и юридических аспектах. В Италии и Германии встречались городские республики, такие как Венеция и Ганзейский союз, которые успешно функционировали на основе коллегиальных или выборных форм правления.
Во-вторых, формирование централизованных государств было процессом, который зависел не только от формы правления, но и от множества других факторов, включая экономическое развитие, внешние угрозы, социальные изменения и культурные особенности. Например, во Франции процесс централизации начался в эпоху Капетингов и продолжился во времена феодальной монархии, однако аналогичные процессы протекали и в других формах правления.
Также стоит отметить, что даже в рамках монархий степень централизации могла сильно различаться. Например, английская монархия в эпоху плантагенетов стала примером развития парламентской системы, которая предполагала распределение властных полномочий между королем и парламентом.
Таким образом, монархия была важной, но не единственной и не всегда определяющей формой правления в Средние века. Разнообразие политических систем того времени демонстрирует, что централизованные государства могли развиваться под различными формами управления.