№1
В ситуации с Мариной имеются несколько основных аспектов, требующих правового анализа. Во-первых, вопрос касается раздела имущества после развода. В соответствии с семейным законодательством Российской Федерации (например, по статьям 34, 35 Семейного кодекса РФ), все имущество, нажитое в браке, является совместно нажитым и должно делиться между супругами поровну, если иное не установлено соглашением между сторонами. Марина вправе требовать раздела этого имущества через суд, если мирным путем решить вопрос не удается.
Во-вторых, продажа гаража без согласия Марины. Поскольку гараж был приобретен на общие средства супругов в период брака, он также является совместно нажитым имуществом. Согласно статье 35 Семейного кодекса РФ, для совершения сделок по распоряжению общим имуществом необходимо согласие обоих супругов. Если такая сделка была совершена без необходимого согласия, она может быть признана недействительной. Марина может обратиться в суд с требованием признать сделку недействительной и восстановить ее права на долю в этом имуществе.
№2
В случае с ошибочно доставленной телеграфной компанией телеграммой, в результате которой адресат получил значительный моральный и физический ущерб, можно говорить о нарушении прав потребителей и причинении морального вреда. В соответствии с законодательством о защите прав потребителей (например, Закон РФ "О защите прав потребителей") и гражданским законодательством (статьи 151, 1099, 1100 Гражданского кодекса РФ), гражданин имеет право требовать компенсации морального вреда и возмещения ущерба, причиненного его здоровью.
Для защиты своих прав адресат может обратиться с иском в суд о возмещении морального вреда и компенсации за причиненный ущерб здоровью. При этом важно собрать все необходимые доказательства: медицинские заключения, подтверждающие ухудшение здоровья в результате полученной телеграммы, свидетельства о факте доставки и содержании телеграммы, а также другие документы, подтверждающие факт и последствия ошибки телеграфной компании.
