Пенсионер Кривов, догадываясь о том, что его сосед по даче «новый русский» строится на нечестно заработанные...

Да, действия пенсионера Кривова являются преступлением. Рассмотрим это с правовой точки зрения.

1. Незаконное проникновение на чужую территорию: В соответствии с законодательством, проникновение на чужую территорию без разрешения владельца является незаконным. Кривов систематически посещал участок соседнего дачника без его ведома и согласия, что уже само по себе является нарушением права собственности.

2. Кража: Независимо от мотива, изъятие чужого имущества без разрешения владельца является кражей. В данном случае Кривов брал строительные материалы (плаху, цемент, молотки, гвозди и т.п.) без ведома и согласия владельца. Это подпадает под определение кражи, которая согласно уголовному законодательству, является преступлением.

3. Мотивы не оправдывают средства: Хотя Кривов полагал, что восстанавливает социальную справедливость, его действия не могут быть оправданы с юридической точки зрения. В праве действует принцип, что никто не имеет права самовольно восстанавливать справедливость. Для этого существуют правоохранительные органы и судебная система.

4. Самоуправство: Действия Кривова могут быть также квалифицированы как самоуправство — неправомерное осуществление своих предполагаемых или реальных прав. Это когда лицо самовольно, без обращения в соответствующие органы власти, решает вопросы, которые должны решаться в установленном законом порядке.

5. Конституционные права: Действия Кривова нарушают конституционные права его соседа, включая право на частную собственность и защиту от незаконных посягательств на имущество.

В итоге, несмотря на "благие намерения" пенсионера Кривова, его действия являются незаконными и могут быть квалифицированы как кража и незаконное проникновение на частную территорию. Для защиты своих прав и интересов в правовом государстве граждане должны обращаться к правоохранительным органам и суду, а не предпринимать самовольные действия.

Действия пенсионера Кривова, по сути, представляют собой кражу имущества соседа. Вне зависимости от мотивации Кривова, его действия являются противоправными и подпадают под статью УК о краже. Поддержка социальной справедливости не оправдывает совершение преступления. Пенсионер Кривов должен был обратиться к правоохранительным органам или другим компетентным организациям, чтобы сообщить о подозрениях по поводу происхождения денег соседа. Использование украденного имущества в будущем передаче в правоохранительные органы также является незаконным и может повлечь за собой наказание.