Да, действия Плоткиной могут квалифицироваться как соучастие в хищении, и вот почему:
Определение соучастия: В уголовном праве соучастие подразумевает совместное участие двух или более лиц в совершении преступления. Соучастники могут быть исполнителями, организаторами, подстрекателями или пособниками преступления.
Роль Плоткиной: Плоткина, занимаясь составлением и выдачей фиктивных справок, способствовала незаконному получению пенсий гражданами. Ее действия можно рассматривать как пособничество, поскольку она предоставляла гражданам средства (фиктивные справки), которые они использовали для совершения хищения государственных средств путем незаконного получения пенсий.
Преступный умысел: Для установления соучастия необходимо доказать наличие умысла. В данном случае Плоткина осознавала незаконность своих действий и совершала их сознательно, получая за это денежные вознаграждения. Это указывает на наличие прямого умысла в содействии хищению.
Материальная выгода: Получение Плоткиной денежного вознаграждения за составление фиктивных справок свидетельствует о корыстной цели, что также усиливает квалификацию ее действий как соучастие в хищении.
Причинно-следственная связь: Действия Плоткиной непосредственно связаны с наступлением преступного результата — незаконным получением пенсий. Без ее участия (составления фиктивных справок) граждане не смогли бы оформить и получить пенсии незаконно.
На основании вышеизложенного, действия Плоткиной можно квалифицировать как соучастие в хищении, и она может быть привлечена к уголовной ответственности в соответствии с действующим законодательством.