По приговору Амурского областного суда от 28 октября 2010 г. К., 9 ноября 1992 года рождения, осужден...

Судебная коллегия Верховного Суда РФ должна принять решение об исключении дополнительного наказания в виде ограничения свободы. В данном случае, исходя из надзорного представления заместителя Генерального прокурора Российской Федерации, необходимо учитывать аргументы и просьбу прокурора. Поэтому, суд должен рассмотреть данное обстоятельство и принять решение об исключении ограничения свободы из назначенного наказания.

В данном случае речь идет о приговоре, в котором были назначены наказания по нескольким статьям Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ) с применением принципов поглощения и частичного сложения наказаний согласно статье 69 УК РФ. Вопрос касается применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы и возможности его исключения.

1. Определение состава преступления и назначения наказания:

   • Статья 105 ч. 2 УК РФ (пункты «ж», «к») предусматривает более строгие наказания за убийство, совершенное группой лиц, по предварительному сговору и по иным квалифицирующим признакам.
   • Статья 166 ч. 2 УК РФ касается неправомерного завладения автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения, совершенного группой лиц по предварительному сговору.
   • Статья 162 ч. 2 УК РФ относится к разбою, совершённому группой лиц по предварительному сговору.

2. Сложение наказаний:

   • На основании части 3 статьи 69 УК РФ наказания по совокупности преступлений могут назначаться путем частичного или полного сложения, но при этом окончательное наказание не может превышать более чем на половину максимального срока наиболее строгого из назначенных наказаний.
   • В данном случае, путем сложения назначено 9 лет лишения свободы, что соответствует указанным в законе пределам.

3. Исключение ограничения свободы:

   • Заместитель Генерального прокурора в надзорном представлении предлагает исключить дополнительное наказание в виде ограничения свободы. Это может быть связано с тем, что данное наказание в виде ограничения свободы не всегда обязательно и может быть пересмотрено, если это не соответствует целям наказания и обстоятельствам дела.

4. Роль Верховного Суда:

   • Верховный Суд РФ в кассационном или надзорном порядке может пересмотреть приговор, если он не соответствует закону, в том числе с точки зрения назначения дополнительного наказания.
   • Судебная коллегия должна оценить обоснованность назначения ограничения свободы как дополнительного наказания и его соответствие принципам справедливости и гуманизма.

5. Возможное решение:

   • Судебная коллегия может согласиться с представлением заместителя Генерального прокурора и исключить дополнительное наказание в виде ограничения свободы, если придет к выводу, что его применение является излишним или необоснованным в данном случае.

Таким образом, решение будет зависеть от анализа всех обстоятельств дела, включая личности осужденного, характера и степени общественной опасности деяний, а также других обстоятельств, которые могли бы повлиять на назначение наказания.