Помогите пожалуйста!Нужна юрид.помощь.УГОЛОВНОЕ ПРАВО! Кононов и Князькина украли из ювелирного магазина...

В описанной ситуации действия суда кажутся правомерными с учетом обстоятельств дела. Рассмотрим различные аспекты уголовного права, которые могут быть применимы в данном случае.

1. Состав преступления:

   • Кража: Кононов и Князькина совершили кражу драгоценностей, что само по себе является уголовным преступлением.
   • Поджог: Поджог магазина с целью сокрытия следов преступления является отягчающим обстоятельством, так как он мог (и в данном случае, привел) к более серьезным последствиям.
   • Убийство: Действия, приведшие к гибели охранника Голикова, могут быть квалифицированы как убийство, совершенное с особой жестокостью и с целью сокрытия другого преступления (кражи).

2. Возраст преступника:

   • В уголовном праве возраст преступника может учитываться как смягчающее обстоятельство, но он не является автоматическим основанием для снижения наказания. В данном случае, возраст Кононова (60 лет) может быть учтен при назначении наказания, но это не освобождает его от ответственности за тяжкие преступления.

3. Назначение наказания:

   • Суд назначил наказание в виде 20 лет лишения свободы, что соответствует тяжести совершенных преступлений. Учитывая кражу, поджог и убийство, такое наказание может быть оправдано, особенно учитывая, что действия преступников привели к гибели человека.

4. Судебная практика:

   • В практике судов тяжкие преступления, такие как убийство, совершенное с целью сокрытия другого преступления, часто наказываются длительными сроками лишения свободы. Суд, вероятно, учел общественную опасность действий Кононова и Князькиной, а также их последствия.

5. Возможные смягчающие обстоятельства:

   • Если у Кононова есть смягчающие обстоятельства, такие как состояние здоровья, положительная характеристика, наличие несовершеннолетних иждивенцев и т.д., это может быть учтено судом при вынесении приговора.

Таким образом, на основании представленных фактов действия суда выглядят правомерными. Однако точная правомерность может быть определена только на основе полного анализа дела, включая все имеющиеся доказательства и обстоятельства.

Суд в данном случае применил к Кононову и Князькиной меру наказания в виде лишения свободы на 20 лет, учитывая тяжесть содеянного и другие обстоятельства дела. Возраст Кононова, достигший 60 лет на момент совершения преступления, не является основанием для смягчения наказания. В соответствии с Уголовным кодексом Российской Федерации, возраст не является основанием для освобождения от уголовной ответственности или смягчения наказания. Поэтому действия суда в данном случае были правомерными.