Помогите решить задачу по основам права. Ответ с ссылкой на статью. Супруги Васильевы проживали раздельно:...

Супруге Васильева и ее ребенку предоставление квартиры как нуждающимся в улучшении жилой площади и состоящим на городской очереди может быть обеспечено в соответствии с законодательством о жилищных отношениях. Однако, в данной ситуации, поскольку Васильев не успел оформить квартиру в свою собственность до своей смерти, возможно возникновение спора о праве на наследование этой квартиры.

Согласно законодательству, супруга имеет право наследовать половину имущества умершего супруга, если у них не было заключен брачный договор, урегулировавший иное. Таким образом, супруга Васильева может иметь право на наследование квартиры, если она не была оформлена в собственность до смерти Васильева.

Для более точного ответа на данный вопрос и уточнения правовых аспектов в данной ситуации, рекомендуется обратиться к специалисту в области жилищных отношений или юристу.

Ссылка на статью: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_3434/

Для решения этой задачи важно рассмотреть несколько аспектов: права наследования, правила приватизации жилых помещений, а также права членов семьи на жильё после смерти правообладателя.

1. Права наследования: Поскольку приватизация квартиры не была завершена до смерти Васильева, квартира, вероятно, осталась в собственности муниципалитета. Это значит, что Васильева не может наследовать право на приватизацию этой квартиры, так как Васильев не стал её полноправным владельцем. В соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации (ГК РФ), права на наследство возникают только в отношении имущества, которое находилось в собственности умершего на момент его смерти.

2. Правила приватизации: Приватизация – это процесс передачи имущества из государственной или муниципальной собственности в частные руки. Поскольку процесс не был завершён, квартира юридически остаётся в собственности муниципалитета. Нормы, регулирующие приватизацию, содержатся в Жилищном кодексе РФ и других нормативных актах.

3. Права членов семьи умершего: Согласно Жилищному кодексу РФ, члены семьи умершего, которые проживали с ним на день смерти, имеют право остаться в жилом помещении. Однако, так как Васильева и её сын не проживали с Васильевым в его квартире, они не могут претендовать на права постоянного проживания в данной квартире.

4. Право на улучшение жилищных условий: Тот факт, что Васильева с сыном состояли на учете как нуждающиеся в улучшении жилищных условий, не даёт им автоматического права на получение конкретной квартиры, в которой проживал Васильев. Они могут претендовать на другое жильё в соответствии с муниципальной программой обеспечения жильём.

Исходя из изложенного, требования Васильевой о передаче ей квартиры её покойного мужа не подлежат удовлетворению, так как квартира не была приватизирована Васильевым и остаётся в собственности муниципалитета. Васильева может продолжать находиться на учете как нуждающаяся в улучшении жилищных условий и ожидать предложения от муниципалитета в соответствии с очерёдностью и доступными ресурсами.