Помогите решить задачу Селезнева по настоятельной просьбе известного филателиста Борисова по назначенной...

В данной ситуации ключевым аспектом является оценка сделки между Селезневой и Борисовым с точки зрения действующего законодательства Российской Федерации, особенно в контексте Гражданского кодекса РФ (ГК РФ).

Согласно статье 166 ГК РФ, сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана недействительной, если доказано, что без этого заблуждения одна из сторон не совершила бы такую сделку. В данном случае Селезнева продала коллекцию марок, не зная истинной оценки их стоимости, что можно рассматривать как заблуждение относительно существенных условий сделки.

Важно отметить, что ст. 178 ГК РФ устанавливает, что сделка, совершенная по цене, значительно отличающейся от рыночной стоимости без достаточных на то оснований, может быть признана судом недействительной как несоответствующая закону или основам правопорядка. В вашем случае разница в цене составляет в пять раз (2000 рублей против 10000 рублей), что действительно может быть основанием для признания сделки недействительной.

После признания сделки недействительной возникает вопрос о возвращении сторонами всего того, что было получено по сделке. В соответствии со статьей 167 ГК РФ, если сделка признана недействительной, то стороны обязаны возвратить друг другу то, что было получено по сделке. Однако, если возвращение в натуре невозможно или связано с несоразмерными трудностями или расходами, суд может по своему усмотрению применить правила об односторонней реституции, т.е. обязать одну сторону возместить другой стоимость полученного.

В вашем случае суд постановил применить правило «односторонней реституции», что предполагает, что Борисов должен вернуть Селезневой коллекцию марок, или возместить ее реальную стоимость, если возврат в натуре невозможен. Это решение суда подтверждает, что Борисов использовал заблуждение Селезневой и получил неоправданное преимущество за счет незнания ею реальной стоимости марок.

Таким образом, судебное решение о признании сделки недействительной и применении односторонней реституции оправдано обстоятельствами дела и соответствует нормам российского законодательства.

Односторонняя реституция - это мера, применяемая судом в случае недействительности сделки, когда одна сторона получила неоправданное обогащение за счет другой стороны. В данном случае, поскольку Селезнева продала коллекцию марок по цене, назначенной Борисовым, не зная их реальной стоимости, суд признал эту сделку недействительной.

Суд применил правило односторонней реституции, что означает, что Селезнева должна вернуть Борисову сумму, которую он заплатил за коллекцию марок (2000 рублей), а сама она вернет коллекцию марок. Это делается для того, чтобы восстановить стороны в прежние правовые позиции до заключения недействительной сделки.

Таким образом, Селезнева должна вернуть деньги и марки Борисову, а он должен вернуть коллекцию марок и деньги Селезневой. Это позволит урегулировать спор и восстановить справедливость между сторонами.