Для оценки действий Танюшиной, Терехова и Шинько с точки зрения уголовного права, необходимо рассмотреть их действия в контексте уголовного законодательства Российской Федерации. Давайте разберем ситуации по отдельности.
1. Танюшина
Действия Танюшиной:
- Желание отомстить Гаврилову за невозврат долга.
- Познакомилась с Тереховым и Шинько.
- Уговорила их совершить убийство Гаврилова за определенную сумму, передав аванс 20 тыс. руб.
- Совместно с ними разработала план убийства.
Уголовно-правовая оценка:
- Организация преступления: Танюшина является организатором преступления, так как она инициировала сговор и привлекла исполнителей (Терехова и Шинько) для совершения убийства. Согласно ч. 3 ст. 33 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее — УК РФ), организатором признается лицо, организовавшее преступление или руководившее его исполнением.
- Подстрекательство к убийству: Танюшина также может быть признана подстрекателем к убийству (ч. 4 ст. 33 УК РФ), так как она уговорила Терехова и Шинько совершить преступление.
- Приготовление к убийству: Согласно ст. 30 УК РФ, приготовлением к преступлению признаются подыскивание или приспособление средств или орудий совершения преступления, а также иное умышленное создание условий для совершения преступления. Танюшина, передав аванс и разработав план убийства, явно совершила действия, направленные на подготовку к преступлению (ч. 1 ст. 30 УК РФ).
Таким образом, действия Танюшиной можно квалифицировать по ст. 33 и ст. 105 УК РФ как приготовление к убийству, организованное группой лиц по предварительному сговору.
2. Терехов и Шинько
Действия Терехова и Шинько:
- Согласились на предложение Танюшиной совершить убийство.
- Получили аванс в размере 20 тыс. руб.
- Совместно с Танюшиной разработали план убийства.
- За день до назначенной даты пришли в полицию и рассказали о сговоре.
Уголовно-правовая оценка:
- Соучастие в приготовлении к убийству: Терехов и Шинько согласились на участие в преступлении и совместно с Танюшиной разработали план, что свидетельствует о соучастии в приготовлении к убийству (ст. 30 и ст. 105 УК РФ).
- Добровольный отказ от совершения преступления: Согласно ч. 2 ст. 31 УК РФ, лицо, добровольно отказавшееся от доведения преступления до конца, подлежит освобождению от уголовной ответственности за приготовление к преступлению или покушение на преступление, если фактически совершенные им действия не содержат иного состава преступления. Терехов и Шинько пришли в полицию и сообщили о сговоре до момента совершения преступления, что может быть расценено как добровольный отказ.
Таким образом, Терехов и Шинько могут быть освобождены от уголовной ответственности за приготовление к убийству в связи с добровольным отказом от доведения преступления до конца (ч. 2 ст. 31 УК РФ).
Заключение
- Танюшина: Ее действия могут быть квалифицированы как приготовление к убийству, организованное группой лиц по предварительному сговору (ст. 30 и ст. 105 УК РФ), а также как организация и подстрекательство к совершению убийства (ст. 33 и ст. 105 УК РФ).
- Терехов и Шинько: Их действия могут быть квалифицированы как приготовление к убийству (ст. 30 и ст. 105 УК РФ), однако они подлежат освобождению от уголовной ответственности в связи с добровольным отказом от доведения преступления до конца (ч. 2 ст. 31 УК РФ).
Таким образом, Танюшина несет уголовную ответственность за свои деяния, в то время как Терехов и Шинько освобождаются от ответственности благодаря добровольному отказу от совершения преступления.