При заключении брачного договора жена настаивала на том чтобы в нем была предусмотрена обязанность мужа всегда любить
ее, не грубить и ходить с ней на все праздники, каждую неделю дарить подарки. Однако натариус отказался это сделать, пояснив, что подобные положения не будутт иметь юридической силы. Так ли это Разве стороны не вправе сами устанавливать правила взаимоотношений Свой ответ обоснуйте
Брачный договор — это соглашение между супругами или лицами, вступающими в брак, регулирующее имущественные права и обязанности в браке и после его расторжения. В разных странах содержание брачных договоров может отличаться, но общий принцип заключается в том, что они должны соответствовать законодательству и не могут регулировать неимущественные аспекты семейных отношений.
Основная причина, по которой натариус отказал включить в брачный договор условия о необходимости всегда любить, не грубить, ходить на праздники и еженедельно дарить подарки, заключается в следующем:
Юридическая природа брачного договора: Брачные договоры предназначены для регулирования именно имущественных отношений. Положения о личных отношениях, чувствах или поведении не подпадают под категорию имущественных прав и обязательств, а следовательно, не могут быть эффективно включены в брачный договор. Любовь, уважение, личное время — это аспекты, которые традиционно считаются внелигальными и не поддаются юридическому регулированию.
Принципы права: В праве есть принцип, что договоры должны быть реализуемы и иметь конкретные, измеримые условия. Эмоциональные обязательства, такие как обязанность «всегда любить», не являются измеримыми или проверяемыми юридически. Такие условия невозможно адекватно контролировать или обеспечивать с помощью правовых механизмов.
Судебная практика: Суды обычно не принимают к рассмотрению споры, связанные с неимущественными аспектами семейной жизни, если только они не затрагивают вопросы, связанные с нарушением прав и свобод одного из супругов. Обязательства, касающиеся личных отношений, вряд ли будут рассмотрены судом как юридически обязывающие.
Этические и практические соображения: Включение в брачный договор подобного рода условий может создать нездоровую основу для брака, где один супруг имеет возможность контролировать или ограничивать личные свободы другого супруга под угрозой юридических последствий.
Таким образом, натариус действовал правомерно и в соответствии с общепринятыми юридическими нормами, отказываясь включить указанные неимущественные условия в брачный договор. Вместо этого супруги могут обсудить и договориться о таких вопросах вне формата юридически обязывающих документов, опираясь на личные отношения и взаимное уважение.
Натариус прав, когда говорит, что подобные положения не будут иметь юридической силы. Брачный договор является договором, который регулирует имущественные отношения между супругами, а не их эмоциональные или поведенческие аспекты.
Брачный договор может включать такие важные вопросы, как раздел имущества, алименты, опека над детьми и другие вопросы, которые могут возникнуть в случае развода или смерти одного из супругов. Однако требование любить, не грубить и дарить подарки не является объектом регулирования брачного договора, поскольку это субъективные и эмоциональные аспекты отношений между супругами.
Супруги вправе устанавливать свои собственные правила взаимоотношений, но они должны понимать, что подобные требования не будут иметь правовой силы и не могут быть принудительно осуществлены через брачный договор. Вместо этого, для регулирования подобных вопросов, стороны могут обратиться к семейному психологу или консультанту, чтобы улучшить свои отношения и найти способы решения конфликтов.
