Савченко, ограничена судом в дееспособности вследствие злоупотребления спиртными напитками, в отсутствие своего опекуна - дочери Красновой, продала японский телевизор «Panasonic» за небольшую сумму денег соседке по дому Дороховой. Краснова потребовала от Дороховой возвращения телевизора, но Дорохова отказалась.
Дайте правовой анализ приведенной жизненной ситуации. Ответ обоснуйте со ссылкой на соответствующие статьи нормативно - правовых актов.
//3.
В данной ситуации следует учитывать, что лицо, ограниченное в дееспособности вследствие злоупотребления спиртными напитками, не имеет права совершать сделки без согласия своего опекуна. В данном случае опекуном является дочь Савченко - Краснова. Следовательно, продажа телевизора японской марки "Panasonic" соседке Дороховой без согласия опекуна является недействительной сделкой.
В соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, статья 28, лицо, ограниченное в дееспособности, не может совершать сделки, в том числе купля-продажа имущества, без согласия опекуна. В данной ситуации сделка о продаже телевизора не соответствует требованиям закона, так как не было получено согласие опекуна.
Краснова имеет право потребовать от Дороховой возврата телевизора, так как сделка была совершена недействительно. Дорохова не имеет права удерживать имущество, которое было приобретено недействительным образом.
Таким образом, в данной ситуации необходимо обратиться к суду с иском о признании сделки недействительной и возврате телевизора.
В данной ситуации необходимо рассмотреть несколько ключевых аспектов: статус ограниченной дееспособности Савченко, роль опекуна, а также законность сделки по продаже телевизора.
Статус Савченко: Согласно статье 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), лицо, чья дееспособность ограничена судом вследствие злоупотребления спиртными напитками, не вправе совершать крупные сделки без согласия своего опекуна. Ограниченная дееспособность позволяет такому лицу самостоятельно совершать только мелкие бытовые сделки.
Роль опекуна: В соответствии со статьей 34 ГК РФ, опекун наделяется правом и обязанностями по защите прав и интересов подопечного, включая согласование сделок, которые выходят за рамки повседневной жизнедеятельности. Продажа телевизора, особенно если он имеет значительную стоимость, может рассматриваться как сделка, требующая одобрения опекуна.
Законность сделки: Поскольку сделка по продаже телевизора была совершена без участия и согласия опекуна, она может быть признана недействительной. Статья 168 ГК РФ устанавливает, что сделка, совершенная лицом, ограниченным в дееспособности, без требуемого согласия опекуна, является недействительной.
Требование Красновой: Так как сделка недействительна, Краснова, как опекун, имеет полное право требовать возврата телевизора у Дороховой. В соответствии со статьей 301 ГК РФ, лицо, которому передано имущество по недействительной сделке, обязано вернуть его. Если Дорохова отказывается это сделать, Краснова может обратиться в суд для защиты прав своего подопечного.
Вывод: Продажа телевизора была совершена с нарушением требований законодательства об опеке и попечительстве, что делает сделку недействительной. Краснова имеет все основания требовать возврата телевизора через судебные инстанции.
