Задача 1 .Гражданин Герасимов получил от государства в лице районной администрации земельный участок...

Тематика Право
Уровень 10 - 11 классы
земельный участок пожизненное владение залог недействительный договор доставка оборудования досрочное исполнение возмещение убытков нарушение обязательств цессия право требования замена кредитора невыполнение обязательств
0

Задача 1 .Гражданин Герасимов получил от государства в лице районной администрации земельный участок в пожизненное владение с правом наследования. Оказавшись в затруднительном финансовом положении, он взял кредит в банке, заложив под этот кредит данный участок. Районная администрация обратилась в суд с просьбой признать договор залога недействительным. Каким будет решение суда? Задача 2.ОАО ''Норд'' должно было собрать и доставить оборудование ЗАО ''Вест'' в определенный сторонами срок. Однако оборудование оказалось на три недели раньше. ОАО ''Норд'' обратилось к контрагенту принять продукцию досрочно. Не дождавшись согласия, ОАО ''Норд'' решило все же доставить оборудование раньше срока, но это вызвало крайнее неудовольствие со стороны заказчика, который отказался принять его из-за отсутствия помещения для складирования. Везти назад оборудование было нецелесообразно, поэтому пришлось его оставить. Однако ЗАО ''Вест'' из-за этого было вынуждено приостановить выполнение важного заказа и поэтому потребовало с ОАО ''Норд'' возмещения убытков. Кто прав в данной ситуации и какой принцип исполнения обязательств был нарушен? Задача 3 ЗАО ''Берд'' уступило ООО ''Вега'' право требования к кооперативу ''Аризона''. В связи с этим между ЗАО и ООО был заключен договор цессии, а должник был извещен о замене кредитора. В дальнейшем кооператив не исполнил свое обязательство, в связи с чем ООО ''Вега'' предъявило претензии ему и предыдущему кредитору – ЗАО ''Берд''. Разрешите спор.

avatar
задан 5 месяцев назад

3 Ответа

0

Ответ на задачу 1: Суд признает договор залога недействительным, так как земельный участок в пожизненное владение с правом наследования не может быть заложен.

Ответ на задачу 2: В данной ситуации правильным решением было бы дождаться согласия заказчика на досрочную доставку оборудования. Принцип исполнения обязательств, который был нарушен, - исполнение в срок и в соответствии с условиями договора.

Ответ на задачу 3: В данной ситуации ЗАО ''Берд'' несет ответственность за неисполнение обязательств кооперативом ''Аризона''. ООО ''Вега'' имеет право предъявить претензии как к должнику (кооперативу), так и к предыдущему кредитору (ЗАО ''Берд'').

avatar
ответил 5 месяцев назад
0

Задача 1. В данной ситуации суд скорее всего признает договор залога недействительным. Это связано с тем, что земельный участок, полученный в пожизненное владение с правом наследования, не может быть заложен под кредит без согласия районной администрации. Поэтому суд может принять решение о недействительности договора залога и вернуть участок Герасимову.

Задача 2. В данной ситуации правильность действий зависит от условий договора между ОАО ''Норд'' и ЗАО ''Вест''. Если договор не предусматривает возможность досрочной поставки оборудования, то ОАО ''Норд'' нарушило принцип исполнения обязательств. В этом случае ЗАО ''Вест'' имеет право требовать возмещения убытков. Однако, если договор позволяет досрочную поставку и ОАО ''Норд'' уведомило об этом ЗАО ''Вест'', то последнее не имеет права отказываться от принятия оборудования.

Задача 3. В данной ситуации спор между ООО ''Вега'' и кооперативом ''Аризона'' должен быть разрешен в пользу ООО ''Вега'', так как оно уступило право требования к долгу и должник был извещен об этом. Поэтому кооператив ''Аризона'' должен исполнить обязательство перед ООО ''Вега''. Однако претензии к предыдущему кредитору – ЗАО ''Берд'' не имеют оснований, так как оно больше не является кредитором по данному долгу.

avatar
ответил 5 месяцев назад
0

Задача 1

Анализ ситуации: По законодательству Российской Федерации, земельные участки, предоставленные в пожизненное владение с правом наследования, не могут быть предметом залога. Это связано с тем, что право пожизненного владения прекращается смертью владельца и не может быть передано другим лицам иначе, как по наследству. Следовательно, Герасимов не имел права заложить данный участок для обеспечения обязательств по кредиту.

Вероятное решение суда: Суд, скорее всего, признает договор залога недействительным, так как объект залога не мог быть использован в качестве такового. Решение будет в пользу районной администрации.

Задача 2

Анализ ситуации: ОАО "Норд" нарушило условия договора, досрочно осуществив поставку оборудования без согласия ЗАО "Вест". Принцип исполнения обязательств, который был нарушен, – это принцип согласованности и своевременности исполнения обязательств. Исполнение должно быть точно в соответствии с условиями договора, и любое отклонение должно быть согласовано с другой стороной.

Вероятное решение спора: ЗАО "Вест" имеет право требовать возмещения убытков, так как их причинением стало нарушение ОАО "Норд" условий договора. Ответственность за нарушение условий договора и последствия этого нарушения лежит на ОАО "Норд".

Задача 3

Анализ ситуации: После заключения договора цессии (уступки прав требования) между ЗАО "Берд" и ООО "Вега", последнее становится новым кредитором. Кооператив "Аризона" был должным образом уведомлен о смене кредитора, что означает, что все последующие обязательства по договору перешли к ООО "Вега". Претензии ООО "Вега" должны быть адресованы уже не к ЗАО "Берд", так как оно больше не является кредитором по данному договору.

Вероятное разрешение спора: ООО "Вега" правомерно предъявляет претензии кооперативу "Аризона", но не имеет оснований требовать что-либо от ЗАО "Берд", так как права требования были полностью переданы ООО "Вега". Следовательно, все претензии должны быть сосредоточены исключительно в отношении кооператива "Аризона".

avatar
ответил 5 месяцев назад

Ваш ответ

Вопросы по теме