1) В случае Солодовой ситуация требует внимательного рассмотрения в контексте уголовного права и исполнения наказаний. Солодова была осуждена по ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража, совершенная группой лиц по предварительному сговору, либо с незаконным проникновением в помещение или иное хранилище, либо с причинением значительного ущерба гражданину) к лишению свободы на срок три года. Однако ей была предоставлена отсрочка отбывания наказания в связи с рождением ребенка.
В соответствии с ч. 5 ст. 82 УК РФ, если осужденная в течение отсрочки отбывания наказания не отказывается от воспитания ребенка и не совершает новых преступлений, то по истечении указанного срока суд может освободить ее от отбывания наказания. Однако, в случае нарушения условий отсрочки, суд может отменить отсрочку и направить осужденную для отбывания наказания.
Поскольку Солодова, находясь на свободе, систематически нарушала общественный порядок, пьянствовала и подвергалась административным взысканиям, контролирующие органы вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене отсрочки отбывания наказания. Суд, рассмотрев материалы дела, может принять решение об отмене отсрочки и направить Солодову для отбывания оставшейся части наказания. В данном случае суд должен учитывать все обстоятельства, включая наличие ребенка и характер нарушений, но, учитывая систематическое нарушение общественного порядка, отмена отсрочки выглядит правомерной.
2) В случае с Гавриловым, осужденным за кражу по ч. 1 ст. 158 УК РФ к двум годам лишения свободы, но не отбывшим наказание из-за уничтожения приговора в результате пожара, требуется применить нормы уголовно-процессуального права.
Ситуация, при которой приговор не может быть исполнен из-за утраты материалов уголовного дела, рассматривается в контексте восстановления утраченных материалов. В соответствии со ст. 389.23 УПК РФ, в случае утраты уголовного дела и невозможности его восстановления, суд вправе принять решение о прекращении уголовного дела. Это означает, что суд должен провести проверку всех обстоятельств и установить, возможно ли восстановить материалы дела.
Если восстановление материалов невозможно, суд может принять решение о прекращении уголовного дела, что означает, что Гаврилов не будет отбывать наказание. Однако, если материалы дела можно восстановить, приговор должен быть исполнен в соответствии с вынесенным решением суда. В любом случае, срок давности по исполнению приговора должен также учитываться. В данном случае, если с момента вынесения приговора прошло значительное время (более 10 лет), может быть применена норма о давности исполнения приговора, предусмотренная ст. 83 УК РФ, что также может привести к освобождению Гаврилова от наказания.
Таким образом, суд должен принять решение о возможности восстановления материалов дела и, в зависимости от этого, принять решение о дальнейших действиях, включая возможное прекращение уголовного дела или исполнение приговора.
